Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 12

Thema: E-trac oder oldskool

  1. #1
    Kronkorkenfinder
    Registriert seit
    02.02.2009
    Ort
    53489
    Detektor:
    fishercz/TOLTEC 2
    Beiträge
    50
    Thanks
    1
    Einmal bedankt in einem Beitrag
    Downloads
    0
    Uploads
    0

    Reden E-trac oder oldskool

    HI
    BEKOMMT MAN BEIM KAUF EINES ET`´s EIGENTLICH NE
    SCHRIFTLICHE FUNDGARANTIE DABEI ODER WARUM IST DIE
    KISTE SO TEUER.
    MICH HAT AUCH DAS ET FIEBER GEPACKT !-ÜBERLEGE NUR
    OB ICH DANN NICHT MIT NEM BAGGER DURCH DEN WALD
    FAHREN MUSS BEI DER SUCHTIEFE.
    IST DER E-TRAC WIRKLICH VIEL BESSER WIE DER OLDTIMER CZ
    ODER IST DAS NUR WIEDER NE WERBE ENTE.
    HATTE MAL DEN MUKETEER UND DER WAR NICHT SO TOLL !!!

    DAS LEBEN IST HART!-ABER DAS IST KEINE ENTSCHULDIGUNG!

  2. #2
    Team Noricum
    Registriert seit
    14.01.2005
    Ort
    Noricum
    Detektor:
    XP DEUS
    Beiträge
    2.051
    Thanks
    194
    Bedankt 150 mal in 132 Beitrag
    Downloads
    0
    Uploads
    0

    Standard hm

    Mich hat das Etrec Fieber Gott sei dank noch nicht gepackt !
    Ich bin immer noch der Meinung das das Um und Auf gute Recherche und eine richtige Handhabung der Sonde sind !

    Und ganz ehrlich:wer will 50 cm graben für einen Follis etc? Das is ein Hobby für mich und soll nicht in Arbeit ausarten :-)

    Ich gehe mit einem Fisher 1266 das is gegen den CZ noch ein Opa :-)

    Hatte mal einen Whites XLT, angeblich damals DAS Gerät für Acker und Münzen.. hab in einem Jahr glaub ich 4 Münzen gefunden und ihn gefrustet wieder verkauft, soviel Technik und Programme zum einstellen san ned meines !

    Kauf dir zum CZ ne bessere Spule , schwenk näher am Boden und langsamer, recherchiere in deiner Umgebung und ich bin sicher das die Funde mehr werden !

    Ich will dir den ETrec nicht in Abrede stellen aber ich glaube nicht , vlt weil ich ihn noch ned probiert habe, das er die Neuerfindung des Rades und die Eierlegende Wollmilchsau ist! :-)
    Mfg und Gut Fund

    Chris

    Hinfallen ist keine Schande, aber liegenbleiben !!
    XP DEUS
    Vorher:Fisher 1266XB,Whites Spectrum Xlt,Fisher Cz-5
    Nikon D40 18-55mm Nikor+70-300mm Makro Tamron
    Garmin Oregon 550

    www.in-memoriam-rainer-schuh.at.tf
    www.garten-dienstleistung.at

  3. #3
    FN Ehrenmitglied Avatar von der patriot
    Registriert seit
    20.07.2008
    Ort
    Österreich
    Detektor:
    Zauberstab
    Beiträge
    3.319
    Thanks
    165
    Bedankt 210 mal in 196 Beitrag
    Downloads
    0
    Uploads
    0

    Standard

    Auch mir wurde vom HÄNDLER , nachdem ich um informationen über et gefragt hatte empfohlen bei meiner sonde "goldmax power" zu bleiben !

  4. #4
    Geschichtsinteressierter Avatar von Magyar1
    Registriert seit
    22.04.2008
    Ort
    In den KuK-Ländern
    Detektor:
    Fisher Coinstrike
    Beiträge
    484
    Thanks
    35
    Bedankt 110 mal in 86 Beitrag
    Downloads
    0
    Uploads
    0

    Standard

    Schließe mich Cdgw voll und ganz an. Die rund 1300 Euronen investiere ich lieber in Bücher, Landkarten gscheites Outdoorgwand und Benzingeld. Mein Coinstrike tut es auch. Der einzige Vorteil des ET den ich misse, ist seine angeblich geringe Störempfindlichkeit bei Bahn u.Stromleitungen.

    lg.Mag
    Sei vorsichtig mit dem, was du zeigst ... und mit dem was du nicht zeigst. [Marlene Dietrich]

  5. #5
    Ehrenmitglied Avatar von schuh
    Registriert seit
    04.07.2006
    Ort
    Detektor:
    fisher f75 und coinstrike,garrie 250
    Beiträge
    4.759
    Thanks
    108
    Bedankt 117 mal in 101 Beitrag
    Downloads
    0
    Uploads
    0

    Standard

    dehre mag

    jo,des mit den bahn und stromleitungen beim coinstrike is a wahnsinn!!


    rainer grüsst

  6. #6
    Team Noricum
    Fibeln
    Avatar von Nertomarus
    Registriert seit
    15.01.2003
    Ort
    Detektor:
    E-Trac, Fisher CZ-5, XP Adventis
    Beiträge
    3.803
    Thanks
    113
    Bedankt 580 mal in 427 Beitrag
    Blog-Einträge
    1
    Downloads
    8
    Uploads
    0

    Standard

    Hi,

    ich konnte mal den Minelab X-Terra 70 in Aktion erleben. Dieser hat einen Prospecting-Mode (mit dem ist aber eine normale Suche fast nicht möglich). Beim Vergleich war ich wirklich erschrocken wie viel tiefer der im Vergleich zu meinem Fisher CZ-5 ging (waren so 30 %).
    Nachdem, den Tests nach, der E-Trac genauso tief geht wie der X-Terra 70 im Prospecting nehme ich mal an, dass der E-Trac ca. 30 % tiefer geht als mein CZ-5.

    Natürlich ist es viel wichtiger wo zu laufen wo auch was liegt. Eh klar.
    Also ich würd den E-Trac sofort nehmen, wenn ich ihn geschenkt bekomme.

    Nein, mir war es bis jetzt die 1300 oder was er jetzt kostet nicht wert.
    Da warte ich auf die nächste größere Lohnerhöhung, dann werde ich ihn mir vielleicht leisten.
    ~~~Bewertung der Beiträge nicht vergessen & ~~~

    Dokumentiere deine Funde! pica-Funddatenbank
    NGÖ - Netzwerk Geschichte Österreich - Verein für Sondengänger und Heimatforscher

  7. #7
    Team Noricum
    Administrator
    Avatar von orio
    Registriert seit
    17.12.2002
    Ort
    Noricum Nord
    Detektor:
    XP Deus, Minelab CTX 3030
    Beiträge
    4.235
    Thanks
    444
    Bedankt 308 mal in 205 Beitrag
    Blog-Einträge
    1
    Downloads
    4
    Uploads
    2

    Standard

    Hallo Leute,

    bin auch der Meinung, kauft euch den E-Trac lieber nicht und kauft euch andere Sachen.
    Grüße & grüne Funde
    orio

    ~~~Bewertung der Beiträge nicht vergessen & ~~~

  8. #8
    FN Ehrenmitglied Avatar von der patriot
    Registriert seit
    20.07.2008
    Ort
    Österreich
    Detektor:
    Zauberstab
    Beiträge
    3.319
    Thanks
    165
    Bedankt 210 mal in 196 Beitrag
    Downloads
    0
    Uploads
    0

    Standard

    Meister orio , ernst oder scherz

  9. #9
    Team Noricum
    Registriert seit
    14.01.2005
    Ort
    Noricum
    Detektor:
    XP DEUS
    Beiträge
    2.051
    Thanks
    194
    Bedankt 150 mal in 132 Beitrag
    Downloads
    0
    Uploads
    0

    Standard hmm

    ja die 30 an mehr Tiefe mögen schon zusammenkommen aber wenn man bedenkt wie tief im allgemeinen unsere Funde liegen..
    Also amA cker hab ich noch NEI etwas schöneres tiefer als 15 cm gehabt !und im Wald entstehen tiefe Löcher auch meist nur weil man mit dem gerät zuwenig vertraut ist !
    Türlich gibts Hortfunde die mal tiefer liegen aber einen Hortfund in 50 cm krieg ich mit nem ACE 250 auch geortet !
    Für mich steht fest ich bleib bei dem "alten" Fisher :-)

    Das einzige Manko ist vlt der Disc der nicht ganz so gut ist, was man aber duch Übung wieder großteils ausgleichen kann !
    Wollte mir mal den Trident LAser2 zulegenw eil sein Disc, vor allem am Feld DER Hammer sein soll bzw ich selbst bei nem Test dabei war..mittlerweile kommen aber monatlich Geräte auf den MArkt die DER Hamemr sein sollen und da wird man einfach nicht fertig..
    Mfg und Gut Fund

    Chris

    Hinfallen ist keine Schande, aber liegenbleiben !!
    XP DEUS
    Vorher:Fisher 1266XB,Whites Spectrum Xlt,Fisher Cz-5
    Nikon D40 18-55mm Nikor+70-300mm Makro Tamron
    Garmin Oregon 550

    www.in-memoriam-rainer-schuh.at.tf
    www.garten-dienstleistung.at

  10. #10
    Kronkorkenfinder
    Registriert seit
    02.02.2009
    Ort
    53489
    Detektor:
    fishercz/TOLTEC 2
    Beiträge
    50
    Thanks
    1
    Einmal bedankt in einem Beitrag
    Downloads
    0
    Uploads
    0

    Daumen hoch Ach sooo !

    Danke für die unabhängigen meinungen.
    Werde wohl erst mal weiter mit dem cz rumrennen.
    Gruss

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •